Cu ceva timp în urmă, un telepurtător de vorbe afirma
că, după prezentarea Camerei Deputaților și Senatului, întrunite în ședință
comună, a hotărârii Curţii Constituţionale de validare sau invalidare a
referendumului, „Parlamentul are ultimul cuvânt”. Potrivit acestei
păreri inovatoare, Parlamentul – iniţiatorul propunerii de suspendare a
Preşedintelui României şi organizator al referendumului – înaintea publicării
hotărârii Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, Partea I, ar
urma să decidă dacă şi în ce măsură este demnă de a fi luată în considerare
validarea sau invalidarea de către CCR a referendumului.
Mai întâi, Curtea Constituţională nu are
competenţa de a „valida” sau „invalida” referendumul organizat pentru demiterea
Preşedintelui ales, ci potrivit art.47 din Legea privind organizarea şi
funcţionarea Curţii Constituţionale (Legea nr. 47/1992, republicată în 2010)
de a „decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului”
(alin.1). Mai exact, „Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost
respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă
rezultatele acestuia” (alin.2). Este adevărat că, „înaintea publicării
în Monitorul Oficial al României, Partea I, hotărârea Curţii Constituţionale se
prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună”
(alin.3). Şi aceasta întrucât Curtea este aceea care „veghează la respectarea
procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele
acestuia” (art.146 lit.i din Constituţiei).
Apoi, este adevărat că Parlamentul este „organ
reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legislativă a ţării”
(art.61 alin1.), dar printre atribuţiile sale (art.65 din Constituţie) nu
figurează şi aceea de a cenzura şi a infirma hotărârile Curţii Constituţionale,
„garantul supremaţiei Constituţiei” (art.142). Şi, rogu-vă să îmi spuneţi, ce
ar trebui să stabilească Parlamentul: prelungirea interimatului şi un alt
referendum? Apropos, chiar şi Preşedintele interimar poate fi suspendat: „Dacă
persoana care asigură interimatul funcţiei de Preşedinte al României săvârşeşte
fapte grave, prin care se încalcă prevederile Constituţiei, se aplică art.95
şi art.98” (art.99 din Constituţie).
În fine, potrivit art.37 alin.2 din Legea
nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, numai „rezultatul
alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională” (subl.n.).
Mă întreb de ce oare uită unii că respectarea Constituţiei nu este
facultativă?
